MS·AWS가 딥시크 R1 모델 도입발표

### Microsoft와 AWS, DeepSeek R1 통합: 새로운 AI 트렌드와 그 의미

1. DeepSeek R1: AI 시장의 새로운 판도

Microsoft와 AWS가 기존의 OpenAI와 Claude에 더해 DeepSeek R1 모델을 도입하며, AI 모델 생태계에서 큰 변화를 시사하고 있다. DeepSeek R1은 기존의 GPT-4o 및 Claude Sonnet 3.5에 비해 고효율성과 저비용을 자랑하며, 이를 통해 두 기업은 AI 기술 경쟁에서 새로운 전략적 우위를 탐색 중이다.

주요 변경사항은 다음과 같다:

Microsoft의 Azure AI Foundry에서 DeepSeek R1 도입.
AWS의 Amazon Bedrock 플랫폼에서 DeepSeek 모델 사용 가능.

2. Microsoft의 DeepSeek R1 도입

Microsoft는 이미 OpenAI에 수십억 달러를 투자했지만, Azure AI Foundry에서 DeepSeek R1을 발표하며 다각화된 AI 접근법을 채택했다.

주요 특징:

기업 고객을 위한 DeepSeek R1의 안전성 검증 완료.
LLM(대규모 언어 모델)의 효율성을 통해 GPT-4o에 비해 비용 절감 가능.
로컬화된 Distilled 모델을 Copilot+ PC에 통합 계획 중. 이는 제품군 전체에 걸쳐 AI를 더욱 널리 활용할 수 있는 환경을 구축하려는 전략으로 보인다.

이유:

비용 문제: GPT-4o와 같은 고비용 모델에만 의존하면 시장에서 경쟁력 약화 가능성.
다양성 확보: DeepSeek과 같은 효율적 모델 도입으로 서비스 포트폴리오 확장.
장기 전략: AI 필드 내 실험적 시도를 통해 여러 AI 옵션 탐색.

3. AWS의 AI 전략 변화

AWS 역시 Anthropic의 Claude에 많이 투자했음에도 불구하고 DeepSeek을 Amazon Bedrock의 모델 옵션으로 추가했다.

주요 변화:

Amazon Bedrock의 Custom Model Import 기능으로 DeepSeek R1 쉽게 도입.
대기업 고객(토요타, Stripe, Cisco 등)을 타겟으로 DeepSeek R1의 사용을 제안.

전략적 이유:

다양성 확보: AWS는 Claude 같은 독점 모델만 고수하지 않고, 외부 모델을 통합하여 AI 생태계 내 유연성 강조.
비용 최적화: DeepSeek R1의 저렴한 추론 비용은 기업 고객의 예산 부담을 줄여줌.
LLM 독립성: 자체 AI 모델을 굳이 개발하지 않고도 다양한 외부 모델을 제공함으로써 클라우드 AI 허브 역할 강화.

4. AI 시장 전략 변화: 독점에서 다각화로

Microsoft와 AWS가 공통으로 Undertaking 하는 이 변화는 단순히 특정 AI 모델 개발에 집중하지 않고, 다각화와 유연성을 강조한 새로운 경향을 보여준다.

변화의 이유:

비용 효율성 강화 – DeepSeek R1의 비효율적 모델에 비해 더 나은 성과 제공.
위험 관리 – 독점적 AI 파트너십에서 발생할 수 있는 기술적 진화 공백 리스크 방지.
기업 고객 요구 충족 – AI 서비스 선택 폭이 넓어짐으로써 고객 만족도 향상.
미래 대비 전략 – AI 기술과 규제의 변화에도 쉽게 적응할 수 있는 생태계 구축.

5. AI의 미래: 경쟁 핵심은 적응성과 연결성

DeepSeek R1의 통합은 단순히 새로운 AI 모델 하나를 채택하는 것이 아니라, AI 플랫폼의 근본 구조 변화에 대한 큰 그림을 보여준다.

전세계 AI 시장에서 관찰된 트렌드:

독점적 협력 파트너십에서 멀티 모델 중심 생태계로 전환.
AI 모델의 유연성 & 연결성이 미래 경쟁의 핵심 차별화 포인트로 부상.
모델 성능뿐 아니라, 사용자가 모델을 어떻게 접속하고 활용할 수 있는지가 주요 경쟁 요인.

결론:
AI 시장에서 승자는 단일 강력한 모델을 가진 기업보다는, 여러 다양한 모델을 통합하고 이를 고객이 쉽게 활용할 수 있도록 제공하는 기업이 될 것이다. Microsoft와 AWS의 움직임은 이러한 변화 속에서 큰 방향성을 제시하며, 하나의 모델만 고수하는 시대는 서서히 마무리되고 있다.

앞으로의 AI 경쟁은 단순 성능 싸움이 아니라 얼마나 적응성과 유연성을 보여주는지에 대한 싸움이 될 것이다.

NextLens.Net